放屁！名利雙收的詭話

　　美國哲學家，普林斯頓大學道德哲學榮譽教授──哈里．法蘭克福精巧之作
　　國內知名評論家──南方朔精心翻譯
　　帶領讀者看穿現今種種”放屁”現象

　　「說屁話者可能只是認為，和說謊比起來，放屁更容易逃避人們的指責。」
　　所以當前社會屁話滿天飛，充斥在日常生活當中，對此我們必須認識它、戮破它。

　　是否曾經看著一個人自信滿滿、口沫橫飛地進行一段演說，你卻開始神遊，注意力無法集中，因為你從頭到尾都搞不清楚他的重點是什麼？或者是反覆聽了幾次後，雖然說不出哪裡怪，但好像又有點能說服人、有點道理？小心，你可能中了高階的「放屁」幻術。

　　說屁話是有罪的嗎？人在什麼情況下會說屁話？有時候可能是因為情勢所迫、或為了博眼球，在某個全然無知的領域中說出了屁話；身處在自媒體發達的現今，人人皆有話語權，究竟誰的話真有道理、而誰的話又只是在講屁話？

　　《放屁！名利雙收的詭話》這本書希望讀者可以先抑制自己對說屁話者怒吼「kóng siánn-siâu！」的衝動，去仔細推敲他背後的動機──對方也許另有目的、可能想達到某種利益，我們並不能完全確定，這得交由讀者來判斷；可以確定的是，屁話文化已經行之有年、勢不可擋，我們必須要明白其中道理。

　　讀完《放屁！名利雙收的詭話》這本行文頗有味道的小書，我們雖無法承諾你能夠逃離說屁話的人，但至少可以分辨「說謊」和「放屁」的特質，進而理解為什麼說屁話才是真實最大的敵人？

　　導讀
　　南方朔 知名政論家

名人推薦

　　吳冠昇 〈菜市場政治學〉共同作者
　　怪奇事物所 所長
　　苑舉正 國立臺灣大學哲學系教授
　　財哥專業檳榔攤
　　萬毓澤 國立中山大學社會學系教授
　　冀劍制 華梵大學哲學系教授
　　誠實推薦

好評推薦

　　「讀這本書的好處是，它可以大大增強我們對問題的思辨能力，這樣的書，讀了之後一定會得到很多，從小問題可以延展成大論述，這本書不虧為高人手筆。」──南方朔/知名政論家

　　「這是一本我學哲學幾十年來，遇到過最特別的書籍。它的特別之處有三點：第一、書名非常震撼；第二、奇短無比；第三、分析的異常透徹。」──苑舉正/國立臺灣大學哲學系教授

　　「本書淺顯易懂，相信即使是沒有經過政治哲學訓練的讀者，都能從此書得到收穫。我甚至認為此書應作為政治哲學課程的指定閱讀讀物。」──吳冠昇/〈菜市場政治學〉共同作者

 

作者簡介

哈里‧法蘭克福 （Harry G. Frankfurt）

　　美國哲學家，普林斯頓大學道德哲學榮譽教授。

譯者簡介

南方朔

　　本名王杏慶，一九四六年生，台大森林系、森林研究所畢業，文化大學實業計劃研究所博士結業。曾任中國時報記者、專欄組主任、副總編輯、主筆等職，以及《新新聞》總主筆。早期著有《憤怒之愛》、《另一種英雄》、《文化啟示錄》和《自由主義的反思批判》等，近期以「語言」為範疇，曾陸續出版《語言是我們的居所》等系列書籍五本。
 

在我們的文化裡，最突出的特徵之一，就是有太多的人說話像在「放屁」。
 
這點每個人都知道，而且，每個人都貢獻了一部分，但我們卻傾向於把這種情況視為理所當然。
 
大多數人都相信自己有能耐分辨出誰在放屁，不至於受害，因而這個現象遂激不起嚴肅的關切，也無法受到不斷的探討。
 
因此，什麼是放屁？為什麼有那麼多人說話如放屁？放屁究竟有什麼作用？對這些問題我們並沒有清楚的理解，於是我們在放屁對我們有何意義這方面，也就缺乏以真誠發展出來的認知。
 
易言之，對放屁，我們少了理論。
 
我因而決定開始對放屁問題做出理論的理解，主要是提出一些先驅性與探討性的哲學分析。我無意思考放屁的運用及濫用的修辭問題。我的目的只是要對何謂放屁做出概括解釋，以便大家區分出放屁和不是放屁有何不同，並以多少有點不同的方式，明白的勾勒出放屁這個概念的構造。
 
放屁的構成在邏輯上有什麼充分且必要的條件？對這個問題要做出任何主張，多少都有些武斷。
 
其一，當人們用「放屁」這個說法時，通常都很鬆散不嚴格，只是當做描述語言濫用的概括名詞，並沒有字義上的特別意義；其次則是，這種現象太大且形狀不固定，對它的概念要做出清晰明快的分析，都會造成削足適履的結果。
 
但儘管如此，雖然不太可能得到定論，且有關放屁現象的最基本問題仍然存在、也未被解答，甚至連問都未開始，可是去做一些有益的討論，應當仍是可能的。
 
據我所知，有關這個問題的研究極少，我無意對此做文獻研究，因為我不知道該怎麼去做。但人們皆知，有一個很明顯的地方，即《牛津英語辭典》可以找到。它在附冊裡有「放屁」（Bullshit）這個詞條以及相關的詞條，在適當的時候我將對其中一些加以討論。我沒有查其他語文的字典，因為我不知道他們怎麼稱呼「放屁」。
 
另外一個有用的資料，則是布雷克（Max Black）在《鬼扯連篇》（The Prevalence of Humbug）一書裡的同名論文。我不確定「鬼扯」（Humbug）和放屁的意思有多接近。當然，這兩個詞並不可以自由而完全的交換使用，這顯示出它們在用法上並不相同，但就整體而言，這兩個詞的差別，主要在於講話風度和修辭的考量，而不在於我最關心的嚴格字義上。「鬼扯」的用法比較斯文，不像「放屁」那麼強烈。為了討論之便，我認為這兩個詞並無其它更重要的差別。