追想五斷章

【導讀】
序章　我的夢
第一章　奇蹟女孩
第二章　轉世之地
第三章　世傳小碑
第四章　安特衛普的槍聲
第五章　他自己的斷章
第六章　黑暗隧道
第七章　追想五斷章
終章　雪之花

導讀
寵物先生
推薦文人生的斷簡殘編

　　想像一種情形：你正在閱讀一篇故事，該故事主角正涉入險地，隨著劇情的發展，主角逐漸陷入進退維谷的窘境，面臨的狀況越來越緊迫，被逼得不得不作出抉擇。眼看就要到了結局，你屏息以待翻開下一頁，然後……

　　然後書頁一片空白──故事結束了。

　　你的心情會是如何？是非常憤怒，還是覺得「啊，結局這樣留白或許是最好的」？劇情進入分歧的高潮即戛然而止──這樣的「斷章」其實是一種特殊的創作形式，在日本稱為「謎題故事」（riddle story）。這樣寫的目的，有時是為了將結尾交由讀者的想像力自行補足，有時則是因為「分歧」的那一刻即是故事的最高峰，寫出結局會減損小說力道，因此作者才刻意留白。

　　米澤穗信的《追想五斷章》就是由「謎題故事」觸發的作品。主角在舊書店打工，某日遇上一位女顧客，她千里迢迢來到東京，更不惜出重金委託主角，找出所有刊載亡父極短篇小說的同人誌。這些小說的共同點，就在於它們都是「謎題故事」。

　　表面上，《追想五斷章》僅是敘述主角找尋斷簡殘編的小說，小說內容與找尋的過程本身並沒有關聯；但敏銳的讀者會發現，所謂的「創作」是會體現作者經驗的，即便是「斷章」，那也是作者某部分的人生象徵。

　　於是那些失落的「謎題故事」斷章經由主角一一的撿拾、拼湊，逐漸繪出作者（女顧客亡父）的人生構圖，而那些刻意被刪去的結局，也象徵著作者人生謎團的留白。因此，這故事升格成了「人生解謎」的小說，五部佚失的極短篇，連繫了創作者與搜尋者，搜尋者不僅得找出作品，也得解開創作者的人生之謎。

　　《追想五斷章》的故事背景是平成四年，是日本正值泡沫經濟崩潰的時期，大量裁員、公司倒閉、就職困難的問題相繼浮現，那種景象是沉鬱的，彷彿蒙上一層灰，掩蓋未來的社會菁英自內在所應展現的光芒。學生們畢業後的出路，本該是輝煌、青春的故事結尾，卻像「謎題故事」的結局一樣，被時代給奪走了。

　　那樣追尋著他人人生斷簡殘編的主角，是否也在找尋自己青春的結局呢？米澤穗信過去寫的，都是身處在青春時期人們的故事，但這回他筆下的角色，則是被掠奪了青春，還得藉由追尋他人人生的波瀾壯闊，以逃避自己的「斷章」。

　　這樣的反差，更為滯悶而苦澀，像是喝了一杯濃縮咖啡。想品嚐如此餘味的讀者，請一定要試試《追想五斷章》。

另類閱讀法──一睹寫作者的心智活動
文 / 冬陽（推理評論人）

　　對我而言，米澤穗信的《追想五斷章》是一部相當有意思的作品。

　　初接觸推理小說時，我深深著迷於「犯罪的巧思」，也就是詭計（trick），喜與名偵探（正確來說應該是凶手）鬥智，破解遂行犯罪的精妙手段，例如牢不可破的密室、完美無缺的不在場證明云云，認為這才是「正統的」（也就是日文「本格」）推理小說醍醐味，其餘不值一哂。

　　多年後，我轉而好奇「犯罪的理由」，也就是動機（motive），欲理解犯罪者心理的變化與行動的因果，不可預知的人心埋藏了無盡的謎團，閱讀推理小說的趣味來自於複雜多變的人性。

　　近來，我則試著拉開與作品間的距離，著眼於「寫作」一事，企圖探問作者的書寫緣由。為什麼選擇了這個主題？為什麼創造出這樣的偵探 / 角色性格？作品的結構與敘事手法是否別具意義？作者是否期待或嘗試藉此解決某個命題？

　　之所以說「《追想五斷章》是一部相當有意思的作品」，正是因為作者從「寫作」切入，對一樁當事人選擇閉口不談、形同懸案的死亡事件，透過五篇形式特殊的「謎題故事」（riddle story）揭示真相。這種「作中作」的小說結構雖非新創，可是當故事中的小說家北里參吾（筆名(口十)黑白）與本書作者米澤穗信的「寫作動機」互有呼應之時，整部作品就顯得十分耐人尋味了。

　　由於事涉謎底，請容我暫行筆至此，讀者諸君可待閱畢全書後，再來細細思索。

　　推理小說的魅力或說閱讀樂趣，若只被簡化為「邏輯解謎的趣味」、「揭發社會與人性黑暗」之流，未免太過單調狹隘。透過本書，讀者可跟隨偵探追索寫作者的心智活動，推敲出隱而未現的多層意涵。

　　一部巧思獨具的傑作，在此推薦。